Ну раз не доволен, тогда стачивай.
Так она работает или нет, я не пойму?
Впрочем, я все еще не доволен ~20% при таких затратах.
щит на защиту над было точить, а не блок))Ну вот щит сточил уже,все равно мало
на мобах в бц не заметил разницы межу сп+3+4 и тип с+0
Так она работает или нет, я не пойму?
Впрочем, я все еще не доволен ~20% при таких затратах.
а точно в бонусном сегменте должна быть надпись "без щита"?
Так она работает или нет, я не пойму?
Впрочем, я все еще не доволен ~20% при таких затратах.
а точно в бонусном сегменте должна быть надпись "без щита"?
Что имеется ввиду? Защита будет эффективнее?На 65 капе поприятнее будет точиться
Оно получается +\- % от 55сп+5 без щита и 55сп+5 с щитом? Тогда не помешала бы еще рядом таблица с +\- % 55сп+0 без щита и 55сп+5 с щитом (т.к. все пред. таблицы сравнивались именно с 55сп+0 без щита)Да, ведь идет сравнение в % с СП без щита и происходящем на экране (со щитом, допом и так далее)
Естественно, ведь "деф на скиллы" ощущается при большом разгоне дефа, а на 60 и 65 дефа как понимаете не меньше чем на 55.Что имеется ввиду? Защита будет эффективнее?
Оно получается +\- % от 55сп+5 без щита и 55сп+5 с щитом? Тогда не помешала бы еще рядом таблица с +\- % 55сп+0 без щита и 55сп+5 с щитом (т.к. все пред. таблицы сравнивались именно с 55сп+0 без щита)
Естественно, ведь "деф на скиллы" ощущается при большом разгоне дефа, а на 60 и 65 дефа как понимаете не меньше чем на 55.
Эт типа сарказм, что наточитесь на 65))Да, ведь идет сравнение в % с СП без щита и происходящем на экране (со щитом, допом и так далее)
Что имеется ввиду? Защита будет эффективнее?